部分专家建议高考“外语改选考”，笔者举双手跺双脚支持，期待“外语改选考”早日成为全民共识。

“外语改选考”，没啥不可以。改革开放以来，高考多次改革。数学可以选考（文科数学和理科数学，很多数理化基础不好的就选择了文科学习），物理可以选考，历史可以选考，凭啥外语不可以选考？选考有形式上的选考和实质上的选考之分，比如语文可以“选考”，外甥语文只得了85分（不及格），不妨碍他第一志愿第一专业考上厦大并顺利毕业。母语可“选考”，外语不能“选考”，岂非咄咄怪事？

“外语改选考”，民众呼声大。中考、高考、研考、职称外语考试等，很多家庭条件较差，学习条件较差的农村学子、普通工人孩子可谓深受其害，中国教育亦为之蒙尘。英语“一把尺子”量短长，哪怕专业高分，总分高分，就是英语的一两分之差，阻断了很多人的大学梦，深造梦。其实人家听力不好有啥关系，哑巴英语也不是大事，不妨碍看懂一些英语文章和资料，也不妨碍借助英语翻译软件学习新知识。

“外语改选考”，引领新发展。“外语改选考”是包括发达国家在内的各个国家对症下药，推进教育兴国的重要举措。以日本为例，英语成绩差也可以大学毕业。2008年诺贝尔物理学奖得主益川敏英英语极差，日本博士、教授的晋级没有同英语挂钩，不懂英语的教授不在少数。日本高度重视外语专业人才的培养，“淡化”普通学子学外语的热情，多年来，日本一直是诺奖常客，这难道不值得中国学习借鉴吗？

“外语改选考”，非取消学习。有人认为“外语改选考”，就是取消外语学习，就是自甘退步，自绝于世界。这是大错特错，外语还是要学，信息时代很多地方要用到外语，选考日语，俄语等，也是外语选考。“外语改选考”，可以释放更多的精力去钻研学习其他知识，比如专业新知识，至于外语，还是可以学的，可以更轻松地学，采用选考，用新办法解决负担的老问题，让广大学子更合理减负，有何不好呢？

多年来，不少专家建议“取消高考英语”，大学专家多次疾呼“不要用英语成绩卡掉我们的艺术人才特殊化培养”，民众苦英语考试久矣，是到了“外语改选考”的时候了。外语改选考，这个应该有。英语改为选修课，选考课，不是闭关锁国，不是取消英语学习，对于那些有英语特殊要求的人才，则可以投入更多更大的精力好好学英语，比如准备留学、学外语专业等。这就可以避免大多数人把时间浪费在英语学习上，保证了更多的人不被英语所苛求，保证了术业有专攻，让人才更好地脱颖而出。

上一篇：刘鸿武教授应邀到武汉大学作《外语学向区域国
下一篇：没有了